Барлева Инна Галиевна

Кто это

Юристы

Обвинение

Политические: ст. 294 ч. 1 УК РФ, ст. 137 ч. 1 УК РФ Неполитические:

Даты

Что произошло

Адвокат из Казани. В марте 2025 года против нее возбудили дело о разглашении личных данных двух человек и воспрепятствовании осуществлению правосудия. По версии силовиков, Барлева, добившаяся в суде присяжных оправдания ее подзащитного Ибрагима Закиева по обвинению в убийстве, предоставила журналисту Искандеру Сиражи материалы дела, в том числе данные о здоровье одного из свидетелей обвинения и прошлой службе в МВД другого свидетеля, а он упомянул их в своем видео в ютубе — тем самым она распространила сведения об их частной жизни. Воспрепятствование правосудию силовики увидели в том, что в ходе того же процесса адвокат сообщила негативные сведения об этих двух свидетелях и работе сотрудников МВД и СК. Барлева и представители адвокатского сообщества связывают преследование с ее профессиональной деятельностью: именно с тем, что она добилась оправдательного приговора для Закиева. Ее защитник отмечал, что дело вела та же следственная группа, которая занималась делом Закиева. «Мне вменяют исключительно законные действия, но следователь сдобрил это все "преступными намерениями"... Все сведения, которые мне вменяются как разглашение, ранее были оглашены в открытых судебных заседаниях в присутствии прессы и иных лиц», — говорит Барлева. В октябре суд начал рассматривать ее дело по существу. Фабула дела: Как сообщает «Реальное время», по версии обвинения, Барлева совершила преступления во время процесса в Верховном суде Татарстана в мае 2024 года, где коллегия присяжных рассматривала дело о двух убийствах 20-летней давности и с треском отвергла все доказательства обвинения, огласив 21 августа подзащитному адвоката Ибрагиму Закиеву оправдательный вердикт. Барлеву обвиняют во вмешательстве в деятельность суда с целью воспрепятствования правосудию (ч. 1 ст. 294 УК РФ) и двух эпизодах незаконного сбора и распространения сведений о частной жизни двух свидетелей обвинения (ч. 1 ст. 137 УК РФ). По версии СК и прокуратуры Татарстана, все три преступления совершались по предварительному сговору с казанским публицистом и блогером Искандером Сиразиевым (Сираджи). Сираджи вменили опубликованное 19 августа 2024-го (до удаления присяжных в совещательную комнату) 55-минутное «Обращение татарского журналиста и писателя к прокурору Татарстана» на YouTube. В нем со ссылками на материалы дела автор указывал на нестыковки обвинения по тем убийствам, за которые ранее осудили целую группу, а в 2024-м отдали под суд и Закиева. По версии силовиков, после начала процесса у адвоката «возник преступный умысел» на вмешательство в деятельность суда «путем доведения до присяжных негативных сведений о личности свидетелей Сабирова и Сафиуллина, а также негативных оценок деятельности сотрудников правоохранительных органов Карибуллина (экс-оперативник управления БОП МВД РТ), Залялова (экс-начальник управления БОП, ныне осужденный за взятку, — прим. ред.) и Золотова (в прошлом — следователь 1-го отдела Следкома по РТ), которые способны вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении данных свидетелей, а также о невиновности Закиева». Как считают силовики, данные сведения адвокат почерпнула, «осознавая противоправный характер своих действий», при ознакомлении с материалами дела в суде, в которых фигурировали данные о том, что свидетель Сафиуллин имеет судимость по статьям об убийстве и наркотиках, и в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы устанавливалось в том числе — не страдает ли он от какой-либо зависимости. Согласно обвинению, Барлева предложила Сиразиеву поучаствовать в оказании помех правосудию и тот согласился, выразив готовность разместить те самые негативные сведения на YouTube. По версии СК и прокуратуры, адвокат предоставляла блогеру фотокопии материалов дела, а он использовал их при создании фильма. Таким образом в Сети оказались те самые заключения экспертиз о здоровье Ильгама Сафиуллина, составляющие, согласно обвинению, врачебную тайну. Распространение получили и материалы о службе свидетеля Аделя Сабирова в рядах МВД и увольнении оттуда, вместе с постановлением о прекращении уголовного преследования за непричастностью к совершению преступления по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). Эти сведения попали в дело после адвокатского запроса Барлевой в МВД. В вину адвокату вменяют и ходатайства в Верховном суде РТ — огласить указанные выше сведения в присутствии присяжных. Судья отказал, посчитав, что сведения о личностях свидетелей не должны влиять на мнение коллегии народных судей. При этом в отсутствие присяжных указанные материалы все же огласили. И председательствующий не переводил процесс в закрытый режим. Несмотря на это, силовики считают, что размещение видеообращения к прокурору РТ с включением указанных сведений без согласия свидетелей Сабирова и Сафиуллина повлекло разглашение их личной и врачебной тайны, что вместе с негативом о результатах работы силовиков по делу обернулось вмешательством в правосудие. Согласно обвинению, публикация стала доступна неограниченному кругу лиц, включая присяжных, тем самым был нарушен конституционный принцип независимости судей.

Последние новости

Неизвестно